私家車拿到租車公司出租，時下成了很多人的投資渠道。

江北區一對夫婦買了一輛寶馬車拿給重慶榮歸租車公司出租，不想租車人出事故死亡，警方車檢發現該車經過一次修理后存在質量瑕疵。

昨日，市二中院披露，幾場官司下來，車主賠了近30萬元。

車輛翻崖 租車人死亡

江北區王某夫婦前幾年靠打工有了部分積蓄。由于沒有投資渠道，夫妻倆聽從朋友建議，在2007年初買了一輛10多萬元的越野車，投放到一家租車公司出租。

2008年11月下旬，王某將寶馬車交給一汽車修理廠維修，更換了車輛的小連桿、方向機內球頭、前減震，拆裝了后減震器。維修完畢，王某當天將車交給租車公司出租。

第二天，市民吳某到租車公司租走王某的寶馬車。當天下午1時許，吳某駕車行至當地趕谷路馬鞍山路段時，寶馬車翻到路邊崖下，吳某受傷搶救無效死亡。

事故發生后，交巡警部門委托相關機構對受損車輛安全技術狀況進行檢驗。檢驗報告確認，此次交通事故是車輛轉向系統因球頭螺帽脫落失效造成。

死亡賠償 引連環官司

死者親屬拿到檢驗報告后，認為事故車輛的主人及租車公司負有不可推卸的責任，一紙訴狀將車主王某及租車公司告上法庭，要求賠償。

2009年7月，江北區法院審理此案后一審判決，王某及租車公司連帶賠償吳某死亡人身損害費用以及吳某親屬精神損害撫慰金共計32萬余元。

一審宣判后，王某及榮歸租車公司不服，向市二中院提起上訴。同年9月，二審法院駁回上訴維持原判。

事后，重慶榮歸租車公司、車主王某與死者親屬達成協議，租車公司于去年分3次向死者親屬給付賠償款16.5萬元，王某給付賠償款13萬元。

對死者的賠償履行完畢之后，重慶榮歸租車公司認為二審認定其享有追償權，向王某提出返還其給付的賠償款。

王某則稱，在給付死者親屬賠償款時，與租車公司進行了協商，不存在返還賠償款之說。

重慶榮歸租車公司稱，雙方只是對外賠償時進行了協商，內部如何分配未約定。由于雙方意見分歧較大，租車公司在去年底將王某告上法院，要求行使追償權。

二輪官司

車主再賠錢

一審法院審理后認為，吳某交通事故已確認系車輛轉向系統因球頭螺帽脫落失效造成，王某系車主，將車交給租車公司第二天就出事，車輛存在質量瑕疵，因此租車公司在履行了連帶賠償責任后，有權就其賠償的16.5萬元向車主王某追償。

據此，法院作出一審判決，由王某夫婦給付租車公司已向死者吳某親屬支付的賠償款16.5萬元。

一審宣判后，王某夫婦不服，向市二中院提起上訴。

近日，市二中院作出駁回上訴維持原判的終審判決。

兩輪官司下來，車主王某共計賠錢30萬元。